Ѕвезди и универзум.
Има промени во универзумот и тоа како, тука барем нема конфликт
Втората работа е еволуцијата.
Ќе ја баталиме теоријата на еволуцијата за момент.
Еве јас ќе ја дефинирам еволуцијата лаички, па ќе видиме што ќе се задеси понатака.
Еволуција е процес на промени низ време.
Ќе земеме дека промените се во ДНА, и одреден процент на разлика во ДНА (минимум на разлики) би ги разликувал видовите едни од други, може и да има (науката дефинирано), јас не сум чул,.
Како и да е некаде би требало да биде 0.5 % нагаѓајки на тепка...
Може е повеќе, да видам лотарија како ми оди.
Надворешниот изглед не ни е битен.
На пример куче од волк е помалку 3 % итн.
Разликување на еден вид од друг е работа на дефиниција.
Тоа е барем лесно.
Е сега.
Промени има, тоа е неоспорно.
Значи промени на видовите.
Како се случило тоа незнам баш со сигурност.
Има индикации дека главно промените биле циклични.
Ако се врзе тоа со фантом ДНА и супервејв теоријата интересни заклучоци може да се донесат.
Ќе ја баталиме теоријата на еволуцијата за момент.
Еве јас ќе ја дефинирам еволуцијата лаички, па ќе видиме што ќе се задеси понатака.
Еволуција е процес на промени низ време.
Ќе земеме дека промените се во ДНА, и одреден процент на разлика во ДНА (минимум на разлики) би ги разликувал видовите едни од други, може и да има (науката дефинирано), јас не сум чул,.
Како и да е некаде би требало да биде 0.5 % нагаѓајки на тепка...
Може е повеќе, да видам лотарија како ми оди.
Надворешниот изглед не ни е битен.
На пример куче од волк е помалку 3 % итн.
Разликување на еден вид од друг е работа на дефиниција.
Тоа е барем лесно.
Е сега.
Промени има, тоа е неоспорно.
Значи промени на видовите.
Како се случило тоа незнам баш со сигурност.
Има индикации дека главно промените биле циклични.
Ако се врзе тоа со фантом ДНА и супервејв теоријата интересни заклучоци може да се донесат.
Но да го баталиме тоа сега за сега.
Еве да претпоставиме дека промените се во рамките на видот и со време би станале доволно големи за да дефинираме како нови видови па макар и подвидови.
Проблемот е во причинителите на промените иако тоа се занемарува во дебатите.
Проблемот е во причинителите на промените иако тоа се занемарува во дебатите.
Прва догма на теоријата на еволуцијата е времето. За да има еволуција мора времето да е линеарно.
Инаку не би станало збор за еволуција.
Еволуција = t (време)
Ако промените доагаат од место каде што не постои времето,дали би станало збор за еволуција?
Јас ќе речам дека овој процес на промени е еволуција, ама еволуција на свеста, која имајќи потреба да еволуира (можеби доживување е правиот збор) го менува живиот свет на планетава.
Станува збор за спрега помеѓу овие два света, во кои све учествува во кокреацијата.
И се е дел од кокреацијата, и засебен и целoто. Холограмска парадигма, не треба многу објаснување.
Инаку не би станало збор за еволуција.
Еволуција = t (време)
Ако промените доагаат од место каде што не постои времето,дали би станало збор за еволуција?
Јас ќе речам дека овој процес на промени е еволуција, ама еволуција на свеста, која имајќи потреба да еволуира (можеби доживување е правиот збор) го менува живиот свет на планетава.
Станува збор за спрега помеѓу овие два света, во кои све учествува во кокреацијата.
И се е дел од кокреацијата, и засебен и целoто. Холограмска парадигма, не треба многу објаснување.
Треба само да живееш со срцето и се е јасно како ден.
И тоа од место кај што не постои време.
Тој свет е примарен, овој е секундарен.
Што не значи дека не е битен и треба да се отфрли како таков.
Покрај тоа ако се има потреба од адаптација тоа ќе се деси автоматски (несвесно на колективно ниво) или свесно, како што е случајот со нас (луѓето) кои свесно може да "еволуираме".
И не само да еволуираме туку и свесно да го менуваме материјалниот свет.
Очигледно проекторот-ДНА е способен за ова.
И тоа од место кај што не постои време.
Тој свет е примарен, овој е секундарен.
Што не значи дека не е битен и треба да се отфрли како таков.
Покрај тоа ако се има потреба од адаптација тоа ќе се деси автоматски (несвесно на колективно ниво) или свесно, како што е случајот со нас (луѓето) кои свесно може да "еволуираме".
И не само да еволуираме туку и свесно да го менуваме материјалниот свет.
Очигледно проекторот-ДНА е способен за ова.
Но што со праната? (Јас го нарекувам светиот дух).
Има уште многу што незнам.
Има уште многу што незнам.
Дарвин-самоубиство-низмот вика нема цел во промени на свеста.
Таа случајно настанала, основна цел на еволуцијата е опстанокот.
НЕ...покрај тоа што е неоснована оди и против здравиот разум.
Квантната нелокалност и дуалната природа на (како што видовме со buckyball experiment-от) објекти со големина приближно на ДНА молекулот, се доволни за да се постави теорија.
Квантната нелокалност на свеста е доказ повеќе за ова. Дали ќе биде тоа - тоа, ќе видиме.
Целата работа е што животот е интеракција на искуството во материјалниов свет со бесконечноста. Спрега во која неможе едното да постои без другото.
Или барем ова неможе без тоа, за обратното не сум сигурен.
Ова е нешто отприлика околу еволуцијата, и како што би рекол Лао :
The Tao that can be spoken is not the eternal Tao.
Има и една друга многу реална можност која би постоела доколку може да се патува назад во времето...
